Happy hacking :-)

8 commentaires

1. Le vendredi, février 24 2006, 14:01 par JMitch

A mon avis, l'aspect libre n'est pas assez vendeur pour qu'il soit mis en avant...

2. Le vendredi, février 24 2006, 14:17 par chris

Oui mais l'importance de la liberté nécessite que l'on s'investisse dans sa promotion.

AMHA

3. Le lundi, février 27 2006, 12:49 par Tristan

Le fait est que la plupart des gens ne savent pas ce que c'est qu'un navigateur Internet.

Question posée à mon garagiste recemment : "tu utilises quoi, comme navigateur" ?

Lui : "Wanadoo".

Alors lui dire "Firefox c'est comme IE, mais Libre", ça n'apporte rien, à part le fait qu'il parte en courant

4. Le lundi, février 27 2006, 13:32 par chris

C'est sûr.

Mais cela me gênera toujours de "masquer" le fait qu'un logiciel est développé de manière collaborative.

Ce qui assure l'utilisateur de ne pas être entrainer dans un marché de dupes :

• pas d'obligation de changement de version
• pas d'évasion de données personnelles
• pas d'obligation d'utilisation de systèmes à base de DRM etc

En prime, il me semble que ce qui a sauvé Netscape/Mozilla, c'est le fait d'être passé au logiciel libre (ou à l'open source ).

Ne serait-il pas légitime de rajouter cette notion sur la page des produits Mozilla et d'essayer d'en faire l'éducation ?

5. Le mardi, février 28 2006, 22:39 par Patreides

Tant que les gens n'ont pas l'impression de payer IE, c'est ressenti comme "free as a beer" alors pourquoi changer pour le même service.

La revendication de liberté est un acte politique à l'encontre d'un système oppresseur. Encore faut-il avoir conscience du système. (tiens c'est du Matrix )

A coup de haut débit et de P2P, Photoshop, Word, Excel, Powerpoint sont téléchargés gratos. Pourquoi s'em**der à utiliser Gimp ou OpenOffice si ce n'est pour passer pour un ringard aux yeux de son entourage.

Il ne faut pas te leurrer, les logiciels libres sont comme tous les logiciels. J'aurais par exemple autant de mal à installer rendre fonctionnelle ma vieille Slackware de 97 sur un PC actuel que Windows 95.

L'évolution est nécessaire et souhaitable (correction de bogues, nouvelles fonctions). La différence sur ce point se situe essentiellement aux plans marketing et pécunier. Et puis l'important, ce n'est pas le logiciel c'est le format de stockage des données.

Concernant l'évasion de données, c'est peut-être vrai si on télécharge son logiciel à partir d'une source fiable; sinon on n'est pas à l'abri d'une archive trafiquée.

Même si cela n'est pas clamé sur les toits, le site Mozilla mentionne bien son appartenance au monde libre.

6. Le mercredi, mars 1 2006, 08:34 par chris

Patréides> Et puis l'important, ce n'est pas le logiciel c'est le format de stockage des données.

Là se situe peut-être le vrai débat Les tenants du logiciel libre se battent pour des implémentations libres de standards ouverts là où d'autres se satisfont de logiciels propriétaires implémentant ces mêmes standards ouverts.

Voilà pourquoi je souhaitais que la MozFo en tant que producteur de logiciel libre fasse plus d'éducation sur ce sujet dans l'esprit de l'éducation faite sur les standards.

Sinon, à quoi bon produire un logiciel libre, non ?

7. Le mercredi, mars 1 2006, 14:58 par Patréides

On est décidement en plein dans Matrix #1. Les libro-militants font partie de l'équipage du Nabuchadnezzar; ils voient la matrice de l'extérieur.

Mais personnellement, mon libro-militantisme a arrêté d'essayer de convaincre les gens de prendre la pilule rouge car c'est la bleue qu'ils préfèrent en fin de compte car c'est la plus facile à avaler. (ex:Tristan et son garagiste).

Non, pour moi, la seule chose qui pourrait faire basculer le grand public vers le logiciel libre; c'est qu'une distrib' Linux atteigne sur tous les points le niveau de facilité d'usage qu'ont MacOS ou Windows. Mais cela ne suffit pas, il faudrait à Linux un équivalent de DirectX pour offrir une couche standardisée à l'usage des applications multimédia et SURTOUT des jeux vidéo qui sont devenus le nerf de guerre.

Si Linux atteint ce stade, il lui sera possible de tailler des croupières à Microsoft (10/20% ce serait déjà énorme) et les gens utiliseraient alors du logiciel libre sans le savoir (ou presque).

Mais rechercher une prise de conscience massive tient à mon sens de l'utopie.

8. Le vendredi, mars 3 2006, 12:22 par chris

Dont acte

Pour moi, l'adoption de Linux et celles des logiciels libres en général sont 2 choses différentes. Et je pense que l'utopie doit être conservée si l'utopie est d'affirmer qu'un logiciel est libre quand il l'est

Recherche